THEORIA
Revista de  Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia
An International Journal for Theory, History and Foundations of Science

Editor: Andoni Ibarra             Más información / Texto completo (página oficial)

COEDICION: Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua / Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco    y  Centro de Análisis, Lógica e Informática Jurídica (CALIJ)

Volume 26/2, Number 71, May 2011,  pp. 133-267       ISSN 0495-4548 / eISSN: 2171-679X

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S . U . M . M . A . R . Y

ARTICLES

UPV/EHU. Theoria, 2011, Vol. 26/2, N° 71, 133-154                                   (www.360grados.org)

La diferencia entre lógicas y el cambio de significado de las conectivas: Un enfoque categorista
Differences between Logics and Meaning-Variance: A Categorial Approach
Luis ESTRADA GONZÁLEZ e Ivonne Victoria PALLARES VEGA

RESUMEN: En este artículo tratamos de hacer plausible la hipótesis de que las conectivas de diferentes lógicas no necesariamente difieren en significado. Utilizando el tratamiento categorista de las conectivas, argumentaremos contra la tesis quineana de que la diferencia de lógicas implica diferencia de significado entre sus conectivas, y ubicamos el cambio de tema en la diferencia de objetos más que en una tal diferencia de significado.  Finalmente, intentamos mostrar que ese tratamiento categorista es una forma de minimalismo semántico, de acuerdo con el cual no todos los elementos semánticos usuales son relevantes para determinar el significado de las conectivas.
Descriptores: conectivas lógicas; diferencia de lógicas; tesis quineana (débil); minimalismo semántico categorista.

ABSTRACT: We argue here that the meanings of logical connectives need not differ in different logics. treatment of the logical connectives, we argue against the well-known Quinean thesis that a difference between logics implies a difference in the meanings of connectives. We thus locate this change in the difference between certain objects rather than in the difference between the meaning of connectives. Finally, we try to show that the category-theoretic treatment of logical connectives is a form of semantic minimalism, according to which not all the usual semantic components are relevant in fixing the meaning of a connective.
Keywords: logical connectives; difference between logics; (weak) Quinean thesis; categorial semantic minimalism.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

UPV/EHU. Theoria, 2011, Vol. 26/2, N° 71, 155-176                                   (www.360grados.org)

Determinism and the Method of Difference
Urs HOFMANN and Michael BAUMGARTNER

ABSTRACT: The first part of this paper reveals a conflict between the core principles of deterministic causation and the standard method of difference, which is widely seen (and used) as a correct method of causally analyzing deterministic structures. We show that applying the method of difference to deterministic structures can give rise to causal inferences that contradict the principles of deterministic causation. The second part then locates the source of this conflict in an inference rule implemented in the method of difference according to which factors that can make a difference to investigated effects relative to one particular test setup are to be identified as causes, provided the causal background of the corresponding setup is homogeneous. The paper ends by modifying the method of difference in a way that renders it compatible with the principles of deterministic causation.
Keywords: method of difference; deterministic causation; interventionism; causal discovery; causal reasoning.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

UPV/EHU. Theoria, 2011, Vol. 26/2, N° 71, 177-193                                   (www.360grados.org)

Esencialismo, valores epistémicos y conceptos de especie
Essentialism, Epistemic Values and Species Concepts
Julio TORRES

RESUMEN:  En el actual contexto científico que forma la concepción darwiniana de las especies aún persisten las interpretaciones esencialistas de los conceptos de especie. ¿Se trata aquí sólo de la ignorancia de la teoría biológica? O, más bien, ¿es posible comprender la persistencia de los enfoques esencialistas sobre la base de la potencialidad de estos enfoques para explicar el logro de ciertos valores epistémicos de los actuales conceptos de especie? Me propongo responder afirmativamente a esta última pregunta y también evaluar en qué medida las intuiciones esencialistas coinciden con las estrategias explicativas de los proponentes de los modernos conceptos de especie.
Palabras clave: esencialismo; especies; valor epistémico; Kripke; Putnam; Okasha 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

UPV/EHU. Theoria, 2011, Vol. 26/2, N° 71, 195-212                                   (www.360grados.org)

Bancos, bibliotecas y cementerios: usos de las analogías y las clasificaciones en el razonamiento sobre biotecnología
Banks, Libraries and Graveyards: the Uses of Analogies in Biotechnological Reasoning
Lilian BERMEJO-LUQUE & Antonio CASADO DA ROCHA

RESUMEN:  El uso de analogías en bioética es muy frecuente. Dado que son instrumentos especialmente eficaces desde un punto de vista retórico, resulta fundamental determinar bajo qué condiciones la formulación de analogías constituye un recurso discursivo legítimo. En este artículo, distinguimos entre usos no-discursivos y usos discursivos de las analogías, y dentro de estos últimos, entre usos explicativos y usos argumentativos. En base a esta clasificación, proponemos distintos conjuntos de criterios para determinar si una analogía particular constituye un recurso discursivo legítimo o no. Para ello, ilustramos nuestra clasificación mediante ejemplos tomados del reciente debate ético y jurídico sobre los biobancos.
Palabras clave: analogias; clasificación; argumentación; explicación; biobancos; bioética

STATE OF THE ART         ------------------------------------

UPV/EHU. Theoria, 2011, Vol. 26/2, N° 71, 215-241                                   (www.360grados.org)

Some Trends in the Philosophy of Physics
Henrik ZINKERNAGEL

ABSTRACT: A short review of some recent developments in the philosophy of physics is presented. I focus on themes which illustrate relations and points of common interest between philosophy of physics and three of its ‘neighboring’ fields: Physics, metaphysics and general philosophy of science. The main examples discussed in these three ‘border areas’ are (i) decoherence and the interpretation of quantum mechanics; (ii) time in physics and metaphysics; and (iii) methodological issues surrounding the multiverse idea in modern cosmology.
Keywords: decoherence; time; cosmology; multiverse.

BOOK REVIEWS      ------------------------------------------

María Alvarez. 2010. Kinds of Reasons. An Essay in the Philosophy of Action  
Carlos J. Moya  

H. W. De Regt, S. Leonelli & K. Eigner, eds. 2009. Scientific Understanding: Philosophical Perspectives  
Miguel García-Sancho  

Antonio Diéguez. 2011. La Evolución del Conocimiento  
Carlos Castrodeza 

Harold Kincaid & Don Ross, eds. 2009. The Oxford Handbook of Philosophy of Economics  
José Luis Ferreira

Emilio La Rosa. 2009. La fabricación de nuevas patologías. De la salud a la enfermedad  
María González Moreno  

Scott Soames. 2008 (3rd edition). Reference and Description: The Case Against Two-Dimensionalism  
Juan José Acero  

Michael Strevens. 2009. Depth. An account of scientific explanations  
Federica Russo